這是一個讓所有NBA球迷熱血沸騰的“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式終極辯論！不同時代的統(tǒng)治級球隊因規(guī)則、戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練科技的巨大差異，很難直接比較絕對實力。但若綜合統(tǒng)治力、球星配置、歷史戰(zhàn)績、戰(zhàn)術(shù)開創(chuàng)性及時代統(tǒng)治力等維度，以下幾支球隊是公認(rèn)的“歷史級王牌”候選，各有千秋：
終極候選名單（按時代排序）
1. 1985-86 波士頓凱爾特人
戰(zhàn)績：67勝15負(fù)（主場40勝1負(fù)）
核心：伯德（MVP）、麥克海爾、帕里什、丹尼斯·約翰遜、比爾·沃頓（最佳第六人）
亮點：歷史最強鋒線組合+頂級傳導(dǎo)球（場均29助攻），攻守均衡（進攻效率第1，防守第2）。
硬傷：外線投射能力受限于時代（三分出手極少）。
2. 1991-92 芝加哥公牛
戰(zhàn)績：67勝15負(fù)（喬丹首個三連冠期間最強形態(tài)）
核心：喬丹（MVP+得分王+一防）、皮蓬（一防）、格蘭特、阿姆斯特朗。
統(tǒng)治力：攻防兩端無解，喬丹季后賽30.1分+55%命中率碾壓一切。
短板：三分火力不足（場均僅3.5記三分）。
3. 1995-96 芝加哥公牛
戰(zhàn)績：72勝10負(fù)（歷史紀(jì)錄保持20年）
核心：喬丹（MVP+得分王+一防）、皮蓬（一防）、羅德曼（籃板王）、庫科奇（最佳第六人）。
優(yōu)勢：歷史第一防守效率（每百回合丟101.8分）+喬丹無解終結(jié)+羅德曼絞殺內(nèi)線。
爭議：規(guī)則利于防守（Handcheck允許），遇現(xiàn)代三分大隊可能吃虧。
4. 2000-01 洛杉磯湖人
戰(zhàn)績：56勝26負(fù)（季后賽15勝1負(fù)，歷史最強季后賽統(tǒng)治力）
核心：奧尼爾（33+15+3帽）、科比（29+7+6）、費舍爾、?？怂埂?/p>
殺招：“OK組合”巔峰無解，奧尼爾內(nèi)線摧毀力史上罕見，科比外線接管。
弱點：替補深度一般，過分依賴雙星。
5. 2013-14 圣安東尼奧馬刺
戰(zhàn)績：62勝20負(fù)（總決賽4-1碾壓熱火三巨頭）
核心：GDP（鄧肯、吉諾比利、帕克）+倫納德（FMVP）+迪奧。
標(biāo)簽：極致團隊籃球（場均25.2次助攻），行云流水的傳導(dǎo)球（“美麗籃球”）。
局限：缺乏絕對超巨硬解能力（依賴體系）。
6. 2016-17 金州勇士
戰(zhàn)績：67勝15負(fù)（季后賽16勝1負(fù)，歷史最佳季后賽勝率）
核心：庫里+杜蘭特（雙MVP）+克萊+格林+伊戈達拉。
顛覆性：歷史第一進攻效率（115.6）+ 四大全明星巔峰期+死亡五小無限換防。
爭議：杜蘭特加盟被批“巨星抱團破壞平衡”。
跨時空對比關(guān)鍵維度
注：96公牛和17勇士常被置于歷史金字塔尖。
誰更強？關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的模擬推演
場景1：96公牛 vs 17勇士（終極對決）
公牛優(yōu)勢：
喬丹中距離無差別單打（勇士無人能對位）。
羅德曼+皮蓬對杜蘭特/庫里的死亡纏繞（Handcheck規(guī)則下勇士射手難受）。
勇士優(yōu)勢：
庫里/杜蘭特?fù)醪疳槍W尼爾（拉出三分線或錯位小打大）。
三分暴雨（公牛時代從未遭遇場均12記三分火力）。
關(guān)鍵變量：
規(guī)則適用：若按90年代規(guī)則，公牛防守碾壓；按2010年代規(guī)則，勇士空間優(yōu)勢明顯。
體力分配：勇士快節(jié)奏消耗戰(zhàn) vs 公牛慢速磨陣地。
其他經(jīng)典對陣推演
17勇士 vs 01湖人：勇士三分射穿湖人外線（費舍爾/?？怂闺y擋水花），但奧尼爾內(nèi)線可能打爆格林觸發(fā)“砍鯊戰(zhàn)術(shù)”。
86凱爾特人 vs 14馬刺：伯德 vs 鄧肯的指揮家對決，綠軍鋒線群壓制馬刺傳導(dǎo)球。
96公牛 vs 01湖人：喬丹鎖死幼科，羅德曼騷擾奧尼爾，公牛經(jīng)驗制勝。
結(jié)論：沒有絕對答案，但兩類球隊代表不同巔峰
96公牛：
象征極致防守+個人英雄主義時代的天花板。喬丹的“神性”和鐵血防守在焦灼戰(zhàn)中更值得信賴。
17勇士：
代表現(xiàn)代籃球空間+團隊協(xié)作的終極形態(tài)。歷史級投射+無解巨星單打，進攻端幾乎無死角。
籃球哲學(xué)的碰撞：
若比賽剩最后3分鐘，喬丹的公牛更可能靠硬解拿下。
若打7場系列賽，勇士的體系可能靠持續(xù)火力拖垮對手。
或許真正的答案是：96公牛是“舊約圣經(jīng)”，17勇士是“新約圣經(jīng)”，而球迷永遠是信徒。